Skip to content
Este artículo tiene fines educativos. Te animamos a verificar con fuentes oficiales.

¿Alguna vez has mirado el cielo desde el Desierto de Atacama y te has preguntado qué hay más allá de las estrellas que ves? Pues aquí está el dato más impactante: todo lo que brilla —galaxias, planetas, incluso tú— es solo el 5% del universo. El 95% restante es invisible. ¿Listo para descubrir qué compone ese misterioso 95%? Este quiz te reta a pensar como un físico chileno: usando lógica, datos reales y un toque de curiosidad por lo desconocido. ¡Vamos a poner a prueba tu conocimiento sobre los ingredientes invisibles del cosmos!

Total : 35 pts Réussite : 21 pts

1. Según el modelo cosmológico estándar (ΛCDM), ¿qué porcentaje del universo está compuesto por materia oscura?

easy1 ptComposición del universo

Indice : Recuerda que el universo se divide en materia ordinaria, materia oscura y energía oscura.

  • A. 2.7%
  • B. 26.8%
  • C. 68.2%
  • D. 95%
Respuesta

Respuesta : B — El modelo ΛCDM establece que la materia oscura constituye el 26.8% de la masa-energía del universo.

Por qué no A : Este valor corresponde a la energía oscura, que es el componente dominante.

Por qué no C : Este valor es aproximado del total de materia y energía oscura combinadas, pero no es exacto.

Por qué no D : Este porcentaje es demasiado alto y no coincide con las observaciones cosmológicas.

remember

2. ¿Qué propiedad NO caracteriza a la materia oscura?

easy1 ptPropiedades de la materia oscura

Indice : Piensa en cómo interactúa con la luz y la gravedad.

  • A. No emite ni absorbe luz visible
  • B. Interactúa fuertemente con la materia ordinaria mediante la fuerza electromagnética
  • C. Su existencia se infiere por efectos gravitacionales
  • D. Forma estructuras llamadas 'red cósmica'
Respuesta

Respuesta : B — La materia oscura no interactúa con la fuerza electromagnética, por eso no emite ni absorbe luz.

Por qué no A : Esta es una propiedad clave de la materia oscura: es invisible a los telescopios ópticos.

Por qué no C : Las observaciones de la distribución de galaxias y cúmulos muestran esta estructura filamentosa.

Por qué no D : Esta es una consecuencia de su naturaleza gravitatoria en la formación de estructuras cósmicas.

understand

3. En el Cúmulo de la Bala (un famoso caso de colisión de galaxias), ¿qué fenómeno observado fue clave para demostrar la existencia de materia oscura?

medium2 ptsEvidencia observacional

Indice : Piensa en cómo se mapean las masas en los cúmulos de galaxias.

  • A. La emisión de rayos X del gas caliente en el centro del cúmulo
  • B. La separación entre la distribución de masa visible y la distribución de masa total
  • C. El cambio de color de las galaxias debido al corrimiento al rojo
  • D. La desaparición repentina de estrellas en el cúmulo
Respuesta

Respuesta : B — En el Cúmulo de la Bala, la masa visible (gas caliente) está separada de la masa total inferida por lentes gravitacionales, demostrando la presencia de materia oscura.

Por qué no A : El gas caliente emite rayos X, pero esto solo muestra la materia ordinaria, no explica la masa faltante.

Por qué no C : El corrimiento al rojo es útil para medir distancias, pero no demuestra la existencia de materia oscura.

Por qué no D : Las estrellas no desaparecen en colisiones de galaxias; la materia oscura no interactúa así.

apply

4. Si un estudiante afirma que 'la materia oscura es simplemente gas frío que no emite luz', ¿qué error conceptual está cometiendo?

medium2 ptsConceptos erróneos comunes

Indice : Recuerda las propiedades fundamentales de la materia oscura.

  • A. Confunde materia oscura con materia ordinaria en forma de gas
  • B. No considera que el gas frío sí emite radiación infrarroja detectable
  • C. Desconoce que la materia oscura interactúa con la fuerza nuclear fuerte
  • D. Ignora que la materia oscura está compuesta por protones y neutrones
Respuesta

Respuesta : A — La materia oscura no es gas frío ordinario; es un tipo de materia que no interactúa electromagnéticamente y no está compuesta por protones o neutrones.

Por qué no B : El gas frío sí emite radiación infrarroja, pero eso no explica la materia oscura.

Por qué no C : La materia oscura no interactúa con la fuerza nuclear fuerte, solo gravitatoriamente.

Por qué no D : La materia oscura no está hecha de protones o neutrones; esos son componentes de la materia ordinaria.

analyze

5. El fondo cósmico de microondas (CMB) es una de las principales evidencias del Big Bang. ¿Qué característica del CMB apoya la existencia de materia oscura?

hard3 ptsCosmología observacional

Indice : Piensa en cómo la materia oscura afecta la distribución de la materia en el universo temprano.

  • A. Su temperatura uniforme de 2.725 K en todas direcciones
  • B. Las pequeñas anisotropías que coinciden con la distribución de materia oscura predicha
  • C. La ausencia de polarización en la radiación
  • D. Su longitud de onda en el rango de las microondas
Respuesta

Respuesta : B — Las anisotropías en el CMB reflejan las fluctuaciones de densidad en el universo temprano, que incluyen la influencia gravitatoria de la materia oscura.

Por qué no A : La uniformidad del CMB es evidencia del Big Bang, pero no directamente de la materia oscura.

Por qué no C : La polarización sí existe en el CMB y proporciona información adicional, pero no es la evidencia clave de materia oscura.

Por qué no D : La longitud de onda es característica del CMB, pero no demuestra la existencia de materia oscura.

evaluate

6. ¿Qué papel juega la energía oscura en la expansión del universo?

easy1 ptEnergía oscura

Indice : Recuerda que la energía oscura es responsable de la aceleración de la expansión.

  • A. Frena la expansión del universo debido a su atracción gravitatoria
  • B. Acelera la expansión del universo mediante una fuerza repulsiva
  • C. Estabiliza las órbitas de las galaxias en los cúmulos
  • D. Convierte la materia oscura en energía ordinaria
Respuesta

Respuesta : B — La energía oscura actúa como una fuerza repulsiva que acelera la expansión del universo, contrarrestando la atracción gravitatoria.

Por qué no A : La energía oscura no frena la expansión; de hecho, la acelera.

Por qué no C : La energía oscura no afecta las órbitas galácticas a esa escala.

Por qué no D : No hay evidencia de que la energía oscura convierta materia oscura en energía ordinaria.

understand

7. Si el universo tuviera solo materia ordinaria y materia oscura (sin energía oscura), ¿qué pasaría con la expansión del universo a largo plazo?

medium2 ptsFuturo del universo

Indice : Piensa en cómo la gravedad afecta la expansión.

  • A. La expansión se aceleraría indefinidamente
  • B. La expansión se frenaría y eventualmente colapsaría en un 'Big Crunch'
  • C. La expansión se detendría y el universo permanecería estático
  • D. La expansión alternaría entre aceleración y frenado
Respuesta

Respuesta : B — Sin energía oscura, la gravedad de la materia ordinaria y oscura eventualmente frenaría la expansión y podría invertirla, llevando a un colapso (Big Crunch).

Por qué no A : La aceleración requiere energía oscura; sin ella, la expansión no se aceleraría.

Por qué no C : No hay evidencia de que el universo pueda detenerse por completo; la gravedad seguiría actuando.

Por qué no D : La expansión no alternaría; la gravedad es una fuerza atractiva constante.

analyze

8. En el Observatorio Paranal (en el norte de Chile), los astrónomos estudian galaxias distantes. ¿Qué técnica utilizan para inferir la presencia de materia oscura en esas galaxias?

medium2 ptsTécnicas observacionales

Indice : Piensa en cómo se mide la masa de objetos lejanos.

  • A. Medir la luminosidad total de la galaxia y aplicar la ley de Stefan-Boltzmann
  • B. Analizar el espectro de la galaxia y calcular su corrimiento al rojo
  • C. Estudiar la rotación de las estrellas en los bordes de la galaxia y aplicar la ley de Kepler modificada
  • D. Contar el número de estrellas visibles y extrapolar la masa total
Respuesta

Respuesta : C — La rotación de las estrellas en los bordes de las galaxias muestra velocidades más altas de lo esperado según la masa visible, indicando la presencia de materia oscura.

Por qué no A : La luminosidad no proporciona información directa sobre la distribución de masa.

Por qué no B : El corrimiento al rojo mide distancias, pero no la masa o distribución de materia oscura.

Por qué no D : Contar estrellas no considera la materia oscura, que no emite luz.

v=GM(r)r

apply

9. Un estudiante dice: 'La materia oscura es como el aire que no vemos pero que sentimos cuando sopla el viento'. ¿Qué problema tiene esta analogía?

hard3 ptsAnalogías y conceptos

Indice : Piensa en cómo interactúa la materia oscura con la materia ordinaria.

  • A. El aire sí interactúa con la materia ordinaria mediante fuerzas electromagnéticas, mientras que la materia oscura no
  • B. El aire es materia ordinaria, no oscura
  • C. La materia oscura no produce 'viento' ni sensaciones
  • D. El aire es visible cuando hay polvo o niebla
Respuesta

Respuesta : A — La analogía falla porque el aire interactúa con la materia ordinaria (por ejemplo, mediante rozamiento), mientras que la materia oscura solo interactúa gravitatoriamente.

Por qué no B : Aunque el aire es materia ordinaria, el problema principal es la interacción, no su naturaleza.

Por qué no C : La ausencia de 'viento' no es el error principal; la interacción sí.

Por qué no D : La visibilidad del aire en ciertas condiciones no es relevante para la analogía.

evaluate

10. Si la Vía Láctea tuviera solo la masa visible de sus estrellas y gas, ¿qué velocidad orbital tendrían las estrellas en los bordes de la galaxia según la ley de Kepler?

hard3 ptsDinámica galáctica

Indice : Recuerda que la ley de Kepler predice velocidades decrecientes con la distancia para masas concentradas.

  • A. Aproximadamente 220 km/s, como se observa
  • B. Mucho menores que 220 km/s, ya que la masa visible disminuye con la distancia
  • C. Cerca de la velocidad de la luz
  • D. Igual a la velocidad de rotación del Sol alrededor del centro galáctico
Respuesta

Respuesta : B — Según la ley de Kepler, si la masa estuviera concentrada en el centro, las estrellas en los bordes tendrían velocidades mucho menores que las observadas (220 km/s).

Por qué no A : Las observaciones muestran ~220 km/s, pero la ley de Kepler predice menos si solo hay masa visible.

Por qué no C : Nada en la galaxia se mueve a velocidades cercanas a la de la luz.

Por qué no D : La velocidad del Sol es solo un caso particular, no la velocidad general en los bordes.

v=GMr

apply

11. ¿Qué porcentaje del universo corresponde a energía oscura según el modelo ΛCDM?

easy1 ptComposición del universo

Indice : Recuerda la composición del universo: materia ordinaria, materia oscura y energía oscura.

  • A. 5%
  • B. 26.8%
  • C. 68.2%
  • D. 95%
Respuesta

Respuesta : C — El modelo ΛCDM establece que la energía oscura constituye el 68.2% de la masa-energía del universo.

Por qué no A : Este es el porcentaje de materia ordinaria.

Por qué no B : Este es el porcentaje de materia oscura.

Por qué no D : Este porcentaje es demasiado alto y no coincide con las observaciones.

remember

12. Si un astrónomo en el Observatorio ALMA (en el Llano de Chajnantor) observa una galaxia lejana con una lente gravitacional, ¿qué puede concluir sobre la masa total de esa galaxia?

medium2 ptsLentes gravitacionales

Indice : Recuerda que las lentes gravitacionales permiten medir la masa total, incluyendo materia oscura.

  • A. La masa total es igual a la masa visible de la galaxia
  • B. La masa total es menor que la masa visible debido a la absorción de luz
  • C. La masa total es mayor que la masa visible, indicando presencia de materia oscura
  • D. La masa total no puede determinarse con lentes gravitacionales
Respuesta

Respuesta : C — Las lentes gravitacionales permiten medir la masa total de una galaxia, que suele ser mucho mayor que la masa visible de sus estrellas y gas, indicando la presencia de materia oscura.

Por qué no A : La masa visible es solo una pequeña fracción de la masa total.

Por qué no B : La absorción de luz no reduce la masa medida por lentes gravitacionales.

Por qué no D : Las lentes gravitacionales son una herramienta poderosa para medir masas totales.

apply

13. ¿Qué fenómeno NO es evidencia de la existencia de energía oscura?

medium2 ptsEnergía oscura

Indice : Piensa en qué observaciones apoyan la energía oscura.

  • A. La aceleración de la expansión del universo medida con supernovas Tipo Ia
  • B. La distribución de galaxias a gran escala en la 'red cósmica'
  • C. El corrimiento al rojo de las galaxias lejanas
  • D. Las mediciones del fondo cósmico de microondas que muestran un universo plano
Respuesta

Respuesta : B — La distribución de galaxias en la red cósmica es evidencia de la estructura a gran escala, pero no directamente de la energía oscura. La energía oscura se infiere de la expansión acelerada.

Por qué no A : Las supernovas Tipo Ia mostraron que la expansión del universo se acelera, evidencia clave de energía oscura.

Por qué no C : El corrimiento al rojo es evidencia de la expansión del universo, pero no específicamente de la energía oscura.

Por qué no D : Un universo plano es consistente con la energía oscura, pero no es evidencia directa de ella.

analyze

14. Si el universo tuviera solo materia ordinaria, ¿qué pasaría con la formación de estructuras como galaxias y cúmulos de galaxias?

hard3 ptsFormación de estructuras

Indice : Piensa en cómo la materia oscura ayuda a formar estructuras.

  • A. Las estructuras se formarían más rápido y serían más masivas
  • B. Las estructuras no se formarían porque no habría suficiente gravedad
  • C. Las estructuras se formarían igual, pero serían menos estables
  • D. Las estructuras se formarían solo en regiones con alta densidad de materia ordinaria
Respuesta

Respuesta : B — Sin materia oscura, la gravedad de la materia ordinaria sola no sería suficiente para formar estructuras como galaxias y cúmulos en el tiempo disponible desde el Big Bang.

Por qué no A : La materia oscura acelera la formación de estructuras, no la frena.

Por qué no C : Las estructuras serían menos estables solo si hubiera energía oscura, no por falta de materia oscura.

Por qué no D : La materia oscura es necesaria para formar estructuras incluso en regiones densas.

evaluate

15. Un profesor le dice a su clase: 'La materia oscura es como el andamiaje invisible que sostiene los edificios del universo'. ¿Qué idea clave está transmitiendo con esta analogía?

medium2 ptsAnalogías pedagógicas

Indice : Piensa en el papel de la materia oscura en la estructura del universo.

  • A. Que la materia oscura es visible solo bajo ciertas condiciones de luz
  • B. Que la materia oscura proporciona la estructura gravitatoria para la formación de galaxias y cúmulos
  • C. Que la materia oscura se puede construir con materiales ordinarios
  • D. Que la materia oscura es temporal y desaparece con el tiempo
Respuesta

Respuesta : B — La analogía destaca que la materia oscura actúa como un 'andamiaje' gravitatorio, proporcionando el esqueleto sobre el que se forman las estructuras visibles del universo.

Por qué no A : La materia oscura es invisible por definición, pero esa no es la idea principal de la analogía.

Por qué no C : La materia oscura no está hecha de materiales ordinarios.

Por qué no D : No hay evidencia de que la materia oscura desaparezca con el tiempo.

understand

16. Si el universo tuviera solo energía oscura y nada de materia (ni ordinaria ni oscura), ¿qué forma tendría el universo según las observaciones del fondo cósmico de microondas?

hard3 ptsGeometría del universo

Indice : Recuerda que la geometría del universo depende de su densidad total.

  • A. Plano (euclidiano)
  • B. Cerrado (esférico)
  • C. Abierto (hiperbólico)
  • D. Indeterminado, ya que no habría materia para medir
Respuesta

Respuesta : A — Las observaciones del fondo cósmico de microondas muestran que el universo es plano (densidad crítica), incluso sin materia, debido a la energía oscura.

Por qué no B : No hay evidencia de que el universo sea cerrado en ausencia de materia.

Por qué no C : Un universo abierto no coincide con las mediciones precisas del CMB.

Por qué no D : Las mediciones del CMB permiten determinar la geometría incluso sin materia.

evaluate

17. ¿Qué pregunta sobre la materia oscura NO puede responderse con las observaciones actuales?

hard3 ptsMisterios de la materia oscura

Indice : Piensa en los límites de nuestro conocimiento sobre la materia oscura.

  • A. ¿De qué partículas está compuesta la materia oscura?
  • B. ¿Cómo se distribuye la materia oscura en el universo?
  • C. ¿Qué porcentaje del universo es materia oscura?
  • D. ¿Existen galaxias compuestas solo por materia oscura?
Respuesta

Respuesta : A — No sabemos aún de qué partículas está compuesta la materia oscura; es uno de los mayores misterios de la física moderna.

Por qué no B : La distribución de la materia oscura se estudia mediante lentes gravitacionales y curvas de rotación.

Por qué no C : Este porcentaje está bien establecido por el modelo ΛCDM.

Por qué no D : Se han observado estructuras como la 'galaxia sin estrellas' Dragonfly 44, rica en materia oscura.

evaluate

18. Si viajaras desde Santiago a Antofagasta (unos 1 300 km) en auto a 100 km/h, ¿cuánto tiempo tardarías? Compara este tiempo con la edad del universo (~13 800 millones de años). ¿Qué conclusión puedes sacar sobre la escala del universo?

medium2 ptsEscala del universo

Indice : Usa la fórmula tiempo = distancia / velocidad y compara las escalas.

  • A. Tardarías unos 13 horas, lo que muestra que el universo es enorme comparado con nuestra escala humana
  • B. Tardarías unos 13 días, lo que significa que el universo no es tan grande
  • C. Tardarías unos 13 años, igualando la edad del universo
  • D. Tardarías unos 13 minutos, mostrando que el universo es pequeño
Respuesta

Respuesta : A — El viaje tardaría ~13 horas, mientras que el universo tiene ~13 800 millones de años. Esto ilustra la inmensa escala del universo en comparación con nuestra experiencia humana.

Por qué no B : 13 días es demasiado tiempo para este viaje; el cálculo correcto es ~13 horas.

Por qué no C : 13 años es mucho más que el tiempo real del viaje.

Por qué no D : 13 minutos es demasiado poco para recorrer 1 300 km a 100 km/h.

t=dv=1300 km100 km/h=13 horas

apply

Fuentes

  1. en.wikipedia.org
  2. web.archive.org
  3. www.physics.ucdavis.edu
  4. ui.adsabs.harvard.edu
  5. doi.org
  6. search.worldcat.org
  7. api.semanticscholar.org
  8. www.science.org
  9. www.nasa.gov
  10. science.nasa.gov
  11. arxiv.org
  12. ngm.nationalgeographic.com
  13. www.sciencedirect.com
  14. arstechnica.com
  15. www.scientificamerican.com