Ética en investigación en Ecuador: más que no copiar | ORBITECH

ORBITECH AI Academy

Principios éticos fundamentales

Los cuatro principios que guían toda investigación responsable según el Informe Belmont y otros códigos internacionales.

Principio de beneficencia definition

B = Beneficios esperados - Riesgos previstos

Symbole	Signification	Unité
`B`	Beneficio neto Debe ser positivo para justificar la investigación. Ejemplo: protección comunitaria vs efectos secundarios
`Beneficios esperados`	Beneficios para participantes y sociedad Incluye avances científicos, salud pública, formación de investigadores
`Riesgos previstos`	Riesgos físicos, psicológicos o sociales Ejemplo: dolor leve, estrés, discriminación

Exemple : Estudio de vacuna contra dengue en Guayaquil: B = 92 (protección comunitaria) - 8 (dolor en inyección y posible fiebre) = 84

Principio de no maleficencia law

N M = Minimizar daños \geq 0

Formes alternatives

$N M = \prod_{i = 1}^{n} (1 - p_{i})$ — Donde $p_{i}$ es la probabilidad de daño i-ésimo. Usar cuando hay múltiples riesgos independientes

Symbole	Signification	Unité
`NM`	Nivel de no maleficencia Valor no negativo. Cero significa daño inevitable, positivo significa daño evitado
`Minimizar daños`	Acciones para reducir riesgos Incluye protocolos de seguridad, monitoreo constante, suspensión si hay peligro

Exemple : Investigación con plantas medicinales en Amazonía: NM = 1 - 0.05 (reacción alérgica) = 0.95 (riesgo mínimo controlado)

Principio de autonomía definition

A = C \land I \land V \land C_{p}

Symbole	Signification	Unité
`A`	Autonomía validada 1 si se cumple, 0 si no. Representa consentimiento informado válido
`C`	Capacidad Participante tiene facultades mentales y legales para decidir
`I`	Información completa Explicación clara de objetivos, procedimientos, riesgos y beneficios
`V`	Voluntariedad Decisión libre, sin coerción ni incentivos excesivos
`C_p`	Comprensión Participante entiende la información proporcionada

Exemple : Estudio con estudiantes de la Universidad Central en Quito: A = 1 ∧ 1 ∧ 1 ∧ 1 = 1 (todos los criterios cumplidos con traducción al kichwa)

Principio de justicia law

J = \frac{Beneficios}{Carga} \geq 1

Symbole	Signification	Unité
`J`	Índice de justicia Debe ser ≥1 para ser ético. Mayor valor = más justo
`Beneficios`	Beneficios para participantes Ejemplo: acceso a tratamiento, formación, compensación económica
`Carga`	Carga o riesgos asumidos Tiempo, esfuerzo, posibles daños

Exemple : Investigación sobre anemia en niños de comunidades rurales: J = 150 (suplementos vitamínicos) / 50 (tiempo y molestias) = 3 (justicia alta)

Consentimiento informado

Elementos esenciales y proceso para obtener un consentimiento válido en investigación con sujetos humanos.

Protocolo de consentimiento informado definition

CI = {D, P, R, C, V, S}

Formes alternatives

$C I = Documento firmado \times Explicación oral$ — Ambos elementos deben estar presentes para validez

Symbole	Signification	Unité
`CI`	Consentimiento informado válido Conjunto de elementos que deben cumplirse. Si falta alguno, CI=0
`D`	Descripción del estudio Objetivos, métodos, duración, instituciones involucradas
`P`	Participación voluntaria Derecho a retirarse sin consecuencias
`R`	Riesgos y beneficios Explicación clara y comprensible
`C`	Confidencialidad Cómo se protegerán los datos personales
`V`	Vulnerabilidades Poblaciones especiales (niños, indígenas, enfermos)
`S`	Sostenibilidad Beneficios a largo plazo para la comunidad

Exemple : Estudio sobre tuberculosis en Cuenca: CI = {D:sí, P:sí, R:sí, C:sí, V:sí, S:sí} → Consentimiento válido

Criterios para poblaciones vulnerables definition

V_{p} = A + C_{c} + P_{c}

Symbole	Signification	Unité
`V_p`	Protección para vulnerables Valor de 0 a 10. Mayor = más protección
`A`	Autorización de representante Padres/tutores para menores o incapacitados
`C_c`	Consentimiento complementario Asentimiento del participante si tiene capacidad (ej: adolescentes)
`P_c`	Protección adicional Monitoreo por comité ético durante todo el estudio

Exemple : Estudio con niños en escuelas de Ambato: $V_{p}$ = 3 (autorización) + 4 (asentimiento) + 3 (monitoreo) = 10 (protección máxima)

Tiempo de reflexión approximation

T_{r} = T_{d} \times F_{c}

Formes alternatives

$T_{r} = 2 días (estudio < 1 mes)$ — Regla general para estudios cortos en Ecuador

Symbole	Signification	Unité
`T_r`	Tiempo mínimo de reflexión Días que deben transcurrir entre información y firma	días
`T_d`	Tiempo de duración del estudio Ejemplo: 30 días para estudio de 1 mes	días
`F_c`	Factor cultural 1.0 para estudios urbanos, 1.5 para comunidades indígenas

Exemple : Investigación en comunidad kichwa de Otavalo: $T_{r}$ = 14 días × 1.5 = 21 días (3 semanas para reflexión)

Revisión por comités de ética

Criterios y proceso de evaluación por comités de ética en investigación en Ecuador.

Criterios de aprobación ética law

E_{a} = \prod_{i = 1}^{5} c_{i}

Symbole	Signification	Unité
`E_a`	Evaluación ética final Producto de criterios. 1 = aprobado, <1 = requiere modificaciones
`c_1`	Riesgo mínimo Procedimientos no invasivos o con riesgos controlados
`c_2`	Beneficio justificado Beneficios superan riesgos para participantes
`c_3`	Selección equitativa Sin discriminación por género, etnia o condición socioeconómica
`c_4`	Consentimiento válido Cumple todos los elementos del consentimiento informado
`c_5`	Monitoreo continuo Plan de seguimiento y reporte de incidentes

Exemple : Estudio sobre diabetes en Guayaquil: $E_{a}$ = 1 × 1 × 1 × 1 × 1 = 1 (aprobado sin observaciones)

Puntuación de riesgo definition

R = R_{b} + R_{p} + R_{s}

Symbole	Signification	Unité
`R`	Nivel de riesgo total Clasificación: 1-3=leve, 4-6=moderado, 7-9=alto
`R_b`	Riesgo biológico Ejemplo: manipulación de patógenos, uso de fármacos
`R_p`	Riesgo psicológico Ejemplo: preguntas sensibles, estrés por procedimientos
`R_s`	Riesgo social Ejemplo: estigma, discriminación por participación

Exemple : Estudio con pacientes VIH en Quito: R = 2 (biológico) + 3 (psicológico) + 2 (social) = 7 (riesgo alto → requiere monitoreo estricto)

Tiempo de revisión ética approximation

T_{e} = T_{b} + T_{p} \times N_{p}

Formes alternatives

$T_{e} = 21 días (riesgo moderado, 30 participantes)$ — Tiempo típico en universidades ecuatorianas

Symbole	Signification	Unité
`T_e`	Tiempo estimado de revisión Días hábiles desde envío hasta respuesta	días
`T_b`	Tiempo base 15 días para estudios de riesgo bajo	días
`T_p`	Tiempo por participante 2 días adicionales por cada 10 participantes	días
`N_p`	Número de participantes Ejemplo: 50 participantes

Exemple : Estudio con 120 estudiantes en Cuenca: $T_{e}$ = 15 + (2 × 12) = 39 días (6 semanas)

Manejo de datos sensibles

Protección de datos personales y sensibles según estándares nacionales e internacionales.

Nivel de protección de datos definition

P_{d} = S \times E \times A

Formes alternatives

$P_{d} = 1000 (datos genéticos en estudio internacional)$ — Nivel máximo de protección requerido

Symbole	Signification	Unité
`P_d`	Puntuación de protección De 1 (mínimo) a 1000 (máximo). Usar para comparar protocolos
`S`	Sensibilidad de datos 1=datos públicos, 10=datos biométricos, 100=datos genéticos
`E`	Encriptación 1=ninguna, 5=estándar AES, 10=encriptación militar
`A`	Acceso controlado 1=acceso abierto, 10=acceso restringido con autenticación biométrica

Exemple : Datos de salud de pacientes en hospital de Quito: $P_{d}$ = 50 (datos médicos) × 8 (encriptación) × 7 (acceso) = 2800

Tiempo de retención de datos definition

T_{r} = T_{e} + T_{a}

Symbole	Signification	Unité
`T_r`	Tiempo total de retención Desde recolección hasta destrucción	años
`T_e`	Tiempo de estudio Duración del proyecto de investigación	años
`T_a`	Tiempo adicional 5 años mínimo según normativa ecuatoriana para datos sensibles	años

Exemple : Estudio de 3 años sobre cáncer en Guayaquil: $T_{r}$ = 3 + 5 = 8 años (luego destrucción segura)

Índice de anonimización definition

I_{a} = \frac{Datos eliminados}{Datos originales} \times 100 %

Symbole	Signification	Unité
`I_a`	Porcentaje de anonimización Mayor valor = más protección. 100% = datos completamente anónimos	%
`Datos eliminados`	Información identificable removida Ejemplo: nombres, direcciones, números de identificación
`Datos originales`	Total de datos recolectados Incluye datos identificables y no identificables

Exemple : Encuesta a 500 estudiantes en Cuenca: $I_{a}$ = (480 / 500) × 100% = 96% (solo 20 datos identificables retenidos)

Fraude científico y plagio

Mecanismos de detección y prevención de mala conducta científica en trabajos académicos.

Índice de similitud definition

I_{s} = \frac{Coincidencias textuales}{Total de palabras} \times 100 %

Formes alternatives

$I_{s} = 18 % (requiere revisión manual)$ — Resultado típico en trabajos con citas mal referenciadas

Symbole	Signification	Unité
`I_s`	Porcentaje de similitud Umbral típico: <15% aceptable, 15-25% requiere revisión, >25% plagio	%
`Coincidencias textuales`	Segmentos idénticos o muy similares Incluye citas sin referencia y paráfrasis pobre
`Total de palabras`	Extensión del trabajo Ejemplo: 10 000 palabras en tesis

Exemple : Tesis de 8 500 palabras en Universidad de Cuenca: $I_{s}$ = (1 275 / 8 500) × 100% = 15% (límite aceptable)

Factor de originalidad definition

F_{o} = 1 - I_{s}

Symbole	Signification	Unité
`F_o`	Factor de originalidad 1 = completamente original, 0 = copia total
`I_s`	Índice de similitud De la fórmula anterior	%

Exemple : Trabajo con $I_{s}$ = 12%: $F_{o}$ = 1 - 0.12 = 0.88 (88% original)

Costo del fraude científico definition

C_{f} = P + R_{s} + R_{a}

Formes alternatives

C_f = 50 000 \text{ USD} + 0.3 \quad \text{(30% de caída en matrículas)} ParseError: Unexpected end of input in a macro argument, expected '}' at end of input: …en matrículas)} — Ejemplo de fraude en universidad privada de Guayaquil

Symbole	Signification	Unité
`C_f`	Costo total del fraude Pérdidas económicas, reputacionales y académicas	USD
`P`	Pérdida de becas Devolución de fondos, multas por incumplimiento	USD
`R_s`	Reputación institucional Pérdida de prestigio, desconfianza pública (valor estimado en puntos porcentuales)
`R_a`	Riesgo académico Sanciones como inhabilitación para investigar (valor en USD equivalente)

Exemple : Caso de plagio en tesis doctoral en Quito: $C_{f}$ = 25 000 (pérdida de beca) + 0.2 (20% menos de citas) + 15 000 (sanciones) = 40 000 USD + 20%

Ética en investigación con comunidades indígenas

Protocolos específicos para investigación respetuosa con pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador.

Protocolo intercultural definition

P_{i} = P_{c} + R_{c} + B_{c} + A_{c}

Symbole	Signification	Unité
`P_i`	Puntuación de protocolo intercultural De 0 a 40. Mayor = más ético y respetuoso
`P_c`	Participación comunitaria Inclusión desde el diseño del estudio (máx 10 puntos)
`R_c`	Reconocimiento cultural Respeto a conocimientos tradicionales (máx 10 puntos)
`B_c`	Beneficio compartido Retorno tangible a la comunidad (máx 10 puntos)
`A_c`	Autorización previa Consentimiento de la comunidad y autoridades (máx 10 puntos)

Exemple : Estudio sobre medicina tradicional shuar en Morona Santiago: $P_{i}$ = 8 + 9 + 7 + 10 = 34/40 (protocolo muy bueno)

Factor de reciprocidad law

F_{r} = \frac{Beneficios entregados}{Beneficios esperados por la comunidad}

Formes alternatives

F_r = 1.2 \quad \text{(entregado 20% más de lo prometido)} ParseError: Unexpected end of input in a macro argument, expected '}' at end of input: … lo prometido)} — Resultado ideal en protocolos bien diseñados

Symbole	Signification	Unité
`F_r`	Factor de reciprocidad Debe ser ≥1 para ser ético. Mayor = más justo
`Beneficios entregados`	Recursos o conocimientos compartidos Ejemplo: talleres, medicinas, formación
`Beneficios esperados`	Expectativas comunitarias Basado en consultas previas con la comunidad

Exemple : Investigación sobre agricultura en comunidad kichwa: $F_{r}$ = 15 000 USD (talleres) / 12 000 USD (expectativas) = 1.25

Tiempo de consulta previa approximation

T_{q} = N_{c} \times T_{m}

Formes alternatives

$T_{q} = 4 semanas (1 comunidad pequeña)$ — Tiempo típico según CONAIE

Symbole	Signification	Unité
`T_q`	Tiempo mínimo de consulta Desde contacto inicial hasta consentimiento comunitario	semanas
`N_c`	Número de comunidades Ejemplo: 2 comunidades shuar
`T_m`	Tiempo por comunidad 4 semanas para comunidades pequeñas, 8 para grandes	semanas

Exemple : Estudio con 3 comunidades waorani en Pastaza: $T_{q}$ = 3 × 6 = 18 semanas (4.5 meses)

Principios éticos fundamentales

Consentimiento informado

Revisión por comités de ética

Manejo de datos sensibles

Fraude científico y plagio

Ética en investigación con comunidades indígenas

Fuentes