انت في امتحان مادة القانون الدولي في جامعة عين شمس، والسؤال الأخير في الورقة يقول: "هل يمكن معاقبة شخص في مصر على فعل كان قانونياً وقت ارتكابه بعد أن صدر قانون جديد يحظره؟" تجلس وتفكر... هل هذا ممكن؟ هل هذا عادل؟ هل هذا يتفق مع مبادئ حقوق الإنسان؟ قبل أن تكتب إجابتك، خذ 5 دقائق مع هذا الاختبار الذي سيأخذك في جولة حول المادة 7 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان - نفس المبادئ التي تحكم حقوقك في مصر أيضاً. هل أنت مستعد؟ هيا نبدأ!
1. ما هو المبدأ الأساسي الذي تنص عليه المادة 7 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان؟
Indice : فكر في معنى "أثر رجعي" في القوانين
الإجابة
الإجابة : B — المادة 7 تنص بوضوح على مبدأ "لا عقاب بأثر رجعي"، بمعنى أنه لا يجوز معاقبة شخص على فعل لم يكن جريمة وقت ارتكابه، ولا يجوز تشديد العقوبة بعد وقوع الجريمة.
لماذا ليس A : هذا خاطئ تماماً - المادة 7 تحظر العقاب بأثر رجعي تماماً
لماذا ليس C : هذا مخالف تماماً لمبدأ عدم جواز العقاب بأثر رجعي
لماذا ليس D : هذا ليس ما تنص عليه المادة 7 - المادة 7 عامة ولا تقتصر على الجرائم الخطيرة فقط
remember
2. أي من هذه العبارات تمثل انتهاكاً محتملاً للمادة 7 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان؟
Indice : فكر في أمثلة من الحياة الواقعية في مصر
الإجابة
الإجابة : B — العقوبة الجديدة لا يمكن تطبيقها على جريمة وقعت قبل صدور القانون، وهذا انتهاك واضح للمادة 7.
لماذا ليس A : هذا تطبيق صحيح للقانون الجديد - المادة 7 لا تمنع العقاب على أفعال أصبحت جرائم بعد صدور القانون
لماذا ليس C : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمادة 7
لماذا ليس D : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمادة 7
apply
3. في قضية Handyside ضد المملكة المتحدة (1976)، ماذا قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن المادة 7؟
Indice : تذكر أن المحكمة رأت أن المادة 7 لم تُنتهك في هذه القضية
الإجابة
الإجابة : B — المحكمة رأت أن المادة 7 لم تُنتهك لأن القانون البريطاني كان واضحاً في تحديد جريمة نشر مواد فاسدة، وكان ساري المفعول وقت ارتكاب الجريمة.
لماذا ليس A : المحكمة لم تضع أي قيود على نطاق المادة 7 حسب خطورة الجريمة
لماذا ليس C : المحكمة لم تلغ المادة 7 أبداً
لماذا ليس D : المحكمة لم تحكم بعدم دستورية المادة 7
understand
4. أي من هذه الدول العربية وقعت على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان؟
Indice : فكر في الدول التي لها صلات تاريخية أو سياسية بأوروبا
الإجابة
الإجابة : C — تركيا هي الدولة العربية الوحيدة التي انضمت إلى الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (منذ 1954). مصر لم توقع على هذه الاتفاقية.
لماذا ليس A : مصر لم توقع على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان
لماذا ليس B : السعودية لم توقع على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان
لماذا ليس D : الإمارات لم توقع على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان
remember
5. ماذا يعني مصطلح "قانوني" في سياق المادة 7 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان؟
Indice : فكر في معنى القانون الدولي والقانون الوطني
الإجابة
الإجابة : B — المادة 7 تشير إلى القانون الوطني أو الدولي الذي كان ساري المفعول وقت ارتكاب الفعل، وليس أي قانون آخر.
لماذا ليس A : المادة 7 تشمل أيضاً القانون الدولي وليس فقط الوطني
لماذا ليس C : القوانين التي تصدر بقرارات جمهورية ليست هي المقصودة هنا
لماذا ليس D : القضاة لا يحددون ما هو القانون في هذا السياق
understand
6. في قضية Maktouf and Damjanović ضد البوسنة والهرسك (2013)، ماذا قررت المحكمة الأوروبية بشأن المادة 7؟
Indice : تذكر أن هذه القضية كانت واحدة من القلائل التي وجدت انتهاكاً للمادة 7
الإجابة
الإجابة : B — المحكمة رأت أن المادة 7 قد انتهكت لأن العقوبة كانت أشد من تلك المطبقة وقت ارتكاب الجريمة، على الرغم من أن الجريمة كانت جريمة حرب.
لماذا ليس A : المحكمة لم تستثن الجرائم الحربية من نطاق المادة 7
لماذا ليس C : المحكمة لم تلغ المادة 7 أبداً
لماذا ليس D : المحكمة لم تحكم بعدم دستورية القانون البوسني
analyze
7. أي من هذه السيناريوهات يمثل انتهاكاً للمادة 7 إذا حدث في مصر؟
Indice : فكر في قانون العقوبات المصري وكيف يمكن أن يتغير
الإجابة
الإجابة : B — تشديد العقوبة على جريمة وقعت قبل صدور القانون يمثل انتهاكاً واضحاً للمادة 7.
لماذا ليس A : هذا تطبيق صحيح للقانون الجديد - المادة 7 لا تمنع العقاب على أفعال أصبحت جرائم بعد صدور القانون
لماذا ليس C : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمادة 7
لماذا ليس D : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمادة 7
apply
8. ما هو الاستثناء الوحيد الذي تسمح به المادة 7 من مبدأ عدم جواز العقاب بأثر رجعي؟
Indice : تذكر أن الاستثناء يتعلق بالقانون الدولي العام
الإجابة
الإجابة : B — المادة 7 تسمح بمحاكمة شخص على فعل لم يكن جريمة وقت ارتكابه إذا كان هذا الفعل مخالفاً للقانون الدولي العرفي أو المبادئ العامة للقانون الدولي المعترف بها من قبل الدول المتحضرة.
لماذا ليس A : المادة 7 لا تستثني جرائم الحرب فقط، بل تشمل أيضاً المبادئ العامة للقانون الدولي
لماذا ليس C : جرائم Against humanity ليست استثناءً محددًا في المادة 7
لماذا ليس D : الجرائم الاقتصادية الكبرى ليست استثناءً في المادة 7
understand
9. أي من هذه الدول العربية لديها نظام قانوني يمكن أن يطبق مبادئ مشابهة للمادة 7؟
Indice : فكر في الدول التي لديها دساتير تحمي الحقوق والحريات
الإجابة
الإجابة : C — المغرب لديه دستور يحمي الحقوق والحريات ويشبه في بعض جوانبه مبادئ الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
لماذا ليس A : السعودية لا تطبق مبادئ مشابهة للمادة 7 في نظامها القانوني
لماذا ليس B : الإمارات لا تطبق مبادئ مشابهة للمادة 7 في نظامها القانوني
لماذا ليس D : ليبيا لا تطبق مبادئ مشابهة للمادة 7 في نظامها القانوني
remember
10. في قضية Kokkinakis ضد اليونان (1993)، ماذا قررت المحكمة الأوروبية بشأن المادة 7؟
Indice : تذكر أن المحكمة رأت أن المادة 7 لم تُنتهك في هذه القضية المتعلقة بحرية الدين
الإجابة
الإجابة : B — المحكمة رأت أن المادة 7 لم تُنتهك لأن القانون اليوناني كان واضحاً في تحديد جريمة نشر معتقدات دينية، وكان ساري المفعول وقت ارتكاب الجريمة.
لماذا ليس A : المحكمة لم تضع أي قيود على نطاق المادة 7 حسب نوع الجريمة
لماذا ليس C : المحكمة لم تلغ المادة 7 أبداً
لماذا ليس D : المحكمة لم تحكم بعدم دستورية المادة 7
understand
11. أي من هذه العبارات تمثل تطبيق صحيح لمبدأ المادة 7 في مصر؟
Indice : فكر في كيفية تطبيق القانون المصري
الإجابة
الإجابة : B — خفض العقوبة على جريمة وقعت قبل صدور القانون لا يشكل انتهاكاً للمادة 7، بل هو تطبيق إنساني للقانون.
لماذا ليس A : هذا انتهاك واضح للمادة 7 - لا يجوز معاقبة أفعال كانت قانونية قبل القانون
لماذا ليس C : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمادة 7
لماذا ليس D : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمادة 7
apply
12. ما هو الفرق الرئيسي بين المادة 7 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والمادة 99 من الدستور المصري؟
Indice : فكر في مبادئ عدم الرجعية في الدستور المصري
الإجابة
الإجابة : B — المادة 99 من الدستور المصري تنص على مبدأ عدم رجعية القوانين الجنائية، مما يعني عدم جواز تطبيق قانون جنائي بأثر رجعي، وهو ما يتفق مع المادة 7 من الاتفاقية الأوروبية.
لماذا ليس A : المادة 7 تنطبق على جميع الجرائم وليس فقط الدولية
لماذا ليس C : المادة 99 والدستور المصري يتفقان مع مبادئ المادة 7 ولكنهما ليسا نفس الشيء تماماً
لماذا ليس D : المادة 7 لها تأثير على القانون المصري من خلال مبادئ القانون الدولي
analyze
13. في قضية Vassili Kononov ضد لاتفيا (2010)، ماذا قررت المحكمة الأوروبية بشأن المادة 7؟
Indice : تذكر أن المحكمة رأت أن المادة 7 لم تُنتهك في هذه القضية المتعلقة بجرائم الحرب
الإجابة
الإجابة : B — المحكمة رأت أن المادة 7 لم تُنتهك لأن الفعل كان جريمة حرب معترف بها دولياً وقت ارتكابه، مما يدخل في الاستثناء المسموح به في المادة 7.
لماذا ليس A : المحكمة لم تستثن الجرائم المدنية فقط
لماذا ليس C : المحكمة لم تلغ المادة 7 أبداً
لماذا ليس D : المحكمة لم تحكم بعدم دستورية القانون اللاتفي
understand
14. أي من هذه السيناريوهات لا يمثل انتهاكاً للمادة 7 إذا حدث في مصر؟
Indice : فكر في الحالات التي لا تنطبق عليها المادة 7
الإجابة
الإجابة : B — خفض العقوبة لا يشكل انتهاكاً للمادة 7، بل هو تطبيق إنساني للقانون.
لماذا ليس A : هذا انتهاك واضح للمادة 7 - لا يجوز معاقبة أفعال كانت قانونية قبل القانون
لماذا ليس C : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمادة 7
لماذا ليس D : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمادة 7
apply
15. ما هو الدور الذي تلعبه المحكمة الدستورية العليا في مصر فيما يتعلق بمبدأ عدم رجعية القوانين الجنائية؟
Indice : فكر في اختصاصات المحكمة الدستورية العليا
الإجابة
الإجابة : B — المحكمة الدستورية العليا في مصر تراقب دستورية القوانين الجنائية لضمان عدم مخالفتها للدستور الذي ينص على عدم رجعية القوانين الجنائية (المادة 99).
لماذا ليس A : المحكمة الدستورية العليا لا تطبق المادة 7 مباشرة، بل تراقب دستورية القوانين وفقاً للدستور المصري
لماذا ليس C : المحكمة الدستورية العليا لا تلغي القوانين، بل تعلن عدم دستوريةParts منها
لماذا ليس D : المحكمة الدستورية العليا لا تضع عقوبات، بل تراقب دستورية القوانين
understand
16. أي من هذه الدول لم تصادق على البروتوكول رقم 7 للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والذي يتضمن أحكاماً مماثلة للمادة 7؟
Indice : فكر في الدول التي لم تصادق على البروتوكولات الإضافية للاتفاقية
الإجابة
الإجابة : C — بريطانيا لم تصادق على البروتوكول رقم 7 للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، بينما صادقت الدول الأخرى عليه.
لماذا ليس A : فرنسا صادقت على البروتوكول رقم 7
لماذا ليس B : ألمانيا صادقت على البروتوكول رقم 7
لماذا ليس D : تركيا صادقت على البروتوكول رقم 7
remember
17. في سياق تطوير تطبيق للهواتف المحمولة في القاهرة، أي من هذه السيناريوهات يمثل انتهاكاً محتملاً للمبادئ القانونية الدولية التي تشبه المادة 7؟
Indice : فكر في كيفية تطبيق القوانين على التطبيقات الرقمية
الإجابة
الإجابة : A — معاقبة شركة على أفعال كانت قانونية قبل صدور القانون يمثل انتهاكاً لمبدأ عدم العقاب بأثر رجعي، حتى في السياق الرقمي.
لماذا ليس B : خفض العقوبة لا يشكل انتهاكاً للمبدأ، بل هو تطبيق إنساني للقانون
لماذا ليس C : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمبدأ
لماذا ليس D : هذا تطبيق قانوني صحيح ولا علاقة له بالمبدأ
apply
18. ما هو الحد الأدنى لعدد الدول التي يجب أن تصادق على البروتوكول رقم 7 للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان حتى يدخل حيز التنفيذ؟
Indice : تذكر أن البروتوكولات الإضافية تحتاج إلى عدد معين من المصادقات
الإجابة
الإجابة : B — يحتاج البروتوكول رقم 7 إلى تصديق 10 دول على الأقل حتى يدخل حيز التنفيذ.
لماذا ليس A : العدد المطلوب هو 10 دول وليس 5
لماذا ليس C : 15 دولة أكثر من العدد المطلوب
لماذا ليس D : 20 دولة أكثر من العدد المطلوب
remember
19. أي من هذه العبارات تمثل الاستثناء الوحيد الذي يسمح به الدستور المصري فيما يتعلق بعدم رجعية القوانين الجنائية؟
Indice : فكر في الاستثناءات الدستورية المحدودة
الإجابة
الإجابة : B — الدستور المصري (المادة 99) يسمح ببعض الاستثناءات فيما يتعلق بعدم رجعية القوانين الجنائية، خاصة فيما يتعلق بالقانون الدولي العرفي والمبادئ العامة للقانون الدولي.
لماذا ليس A : المادة 99 لا تستثني جرائم الحرب فقط، بل تشمل أيضاً المبادئ العامة للقانون الدولي
لماذا ليس C : جرائم Against humanity ليست استثناءً محددًا في الدستور المصري
لماذا ليس D : الجرائم الاقتصادية الكبرى ليست استثناءً في الدستور المصري
understand
20. أي من هذه القضايا لم تجد المحكمة الأوروبية فيها انتهاكاً للمادة 7؟
Indice : تذكر القضايا التي رأت فيها المحكمة عدم وجود انتهاك للمادة 7
الإجابة
الإجابة : C — في قضية Nikolay Tess ضد لاتفيا (2014)، رأت المحكمة أن الدعوى غير مقبولة ولم تجد أي انتهاك للمادة 7.
لماذا ليس A : في Handyside ضد المملكة المتحدة (1976) لم تجد المحكمة انتهاكاً للمادة 7
لماذا ليس B : في Kokkinakis ضد اليونان (1993) لم تجد المحكمة انتهاكاً للمادة 7
لماذا ليس D : في Maktouf and Damjanović ضد البوسنة والهرسك (2013) وجدت المحكمة انتهاكاً للمادة 7
analyze